Le blog de Karboglax

Vu mon âge avancé, ça peut paraître un peu con de me déclarer childfree.

C'est que je l'ai toujours été. Seulement, il n'y a pas toujours eu Internet pour me permettre de le dire publiquement.

D'aussi loin que je me souvienne, même à 7-8 ans, quand on tenait absolument à me mettre un nouveau-né dans les bras, au mieux, je n'en avais rien à battre, au pire, ça m'emmerdait prodigieusement, genre "de quoi j'ai l'air, avec ce machin dans les bras ?". Ça ne s'est pas amélioré avec l'âge. J'ai vécu 20 ans en couple et au début, Mme, sans hésiter, m'a rassuré (même si je ne suis pas sûr que me rassurer était le but) en disant "Oh, moi, si je découvre que je suis enceinte, je me fais avorter !". Même si le but n'était pas de me rassurer, je l'étais ! Et le temps a passé et elle n'a plus remis la question sur le tapis. Donc, moi, j'étais de plus en plus rassuré, plus le temps passait, plus je considérais que c'était une affaire entendue.

Mais voilà qu'environ un an avant notre rupture, elle s'est mise à trouver trognons les rejetons des autres et le vent a tourné. Et de plus en plus, elle s'est mise à exercer des pressions pour que je retourne ma veste. Être père, MOI ? Ça va pas, non ? Je suis devenu de moins en moins patient avec la progéniture des parents irresponsables, qui procréent, mais ne remplissent absolument pas leur rôle d'éducation (la plupart, sous prétexte que c'était le rôle de l'école).

Je vous ai déjà assez souvent parlé de Unicks, qui déteste les enfants (ce qui est son droit le plus strict !!!). Mais elle m'a demandé de ne plus trop venir m'épancher à ce sujet dans les commentaires de son blog, pour que ça ne tourne pas en champ de bataille et comme je n'ai aucune envie d'être brouillé avec elle, j'ai arrêté de commenter chez elle à ce sujet. Alors, sur FB, j'ai rejoint plusieurs groupes childfree. Certains où je me sens à ma place, d'autre où il y a trop de violence du genre "mais-t'as-rien-compris-c'est-du-second-degré", comprenez, de l'"humour" qui se croit drôle, mais qui est gratuitement méchant et tout sauf drôle.

Moi, les textes childfree comme je les aime, j'en ai trouvé un chez Lola Murphy :

link

C'est exactement comme ça que je conçois le sentiment childfree : incendier ceux qui nous demandent, nous les exempts d'enfants, de nous justifier (est-ce que nous on leur demande "mais enfin, mais POURQUOI vous avez fait des gosses ?"), incendier les pondeurs irresponsables, toussa toussa.

Mais dans certains groupes childfree il y en a qui se gaussent, façon "mais-enfin-c'est-du-second-degré" de la frayeur panique d'un moutard à qui on fait visionner une vidéo au début toute calme et où apparaît un monstre hurlant, brusquement et en occupant tout l'écran (http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftMkQ.html)link. À votre avis, comment le gosse a réagi ? Il a eu la peur de sa vie et il chiale, évidemment ! Moi, à son âge (3-4 ans), j'aurais plus que probablement eu la même réaction ! Ou encore, celle où des "parents" américains disent à leurs gosses "J'ai mangé tous tes bonbons d'Halloween". link Même remarque ! À votre avis, ils ont réagi comment, les gosses ? Alors, qu'on se plaigne des décibels de leurs pleurs, OK, je suis le premier à le faire (c'est peut-être pas mon gosse, mais ce sont mes oreilles et mes nerfs !). Mais susciter ces pleurs, qui pis est au moyen de la peur ou de la déception, non, non et non ! Les childfree du type "mais-enfin-c'est-du-second-degré" sont les premiers à se plaindre qu'ils n'ont jamais demandé à venir au monde. L'ai-je assez répété que moi non plus et que même si je trouvais un moyen indolore de "catch the bus", comme disent les suicidaires U.S., je n'hésiterais pas une seconde. Les deux sœurs Vanessa et Jessica Beaurieux qui se sont suicidées en se jetant sous un train (ce que je n'aurais jamais le cran de faire, ce d'autant qu'à ma connaissance, Jessica a survécu - mais dans quel état ?!), ont d'abord écrit sur leur statut FB "Si la vie se résume à ça, alors on estime qu'on a assez vécu". C'est un peu ce que je pense. Notamment parce qu'on vit dans une société où les interdits se multiplient comme des champignons (et respirer, on peut ?). Seulement, pour en revenir à ces gosses à qui on a fait un tour de cochon, qu'est-ce qu'ils/elles croient, ces cons de childfree du type "mais-enfin-c'est-du-second-degré" ? Ces gosses non plus n'ont pas demandé à naître, bordel !

Une autre chose qui me les gonfle dans certains milieux childfree (pas tous, heureusement !), c'est cette misandrie récurrente ! À en croire certaines chilfree, seuls les mecs sont des pondeurs et leurs groupes FB pourraient s'intituler "Tous des salauds"... Donc, dans les forums et groupes childfree, il faut faire attention où on met les pieds...

Ainsi donc, la direction radio de la RTBF décide unilatéralement de virer de l'antenne le Jeu des Dictionnaires/La Semaine Infernale, une émission qui, après plus de 20 ans d'existence, avait toujours le même succès. Suffisait d'aller aux enregistrements pour s'en apercevoir, c'était salle comble à tous les coups. Quand je pense que c'est feu Marc Moulin qui en a été l'instigateur, qu'il a enrichi "La Semaine Infernale" de ses pièces radiophoniques "Les Tilkin", qu'il y a donné un rôle à Meûûûssieûh Jean-Pierre Hautier et que ce même Meûûûssieûh Jean-Pierre Hautier, aujourd'hui directeur de la radio, fait passer à la trappe une émission dont il a lui-même été équipier ! Qui a dit "traîtrise" ? Et en plus, courageux mais pas téméraire, comme il y a deux directeurs de la radio à la RTBF, Hautier et Francis Goffin (un transfuge de RTL, TIENS !!!), c'est Goffin que Hautier a envoyé au casse-pipe, au "Grand huit du week-end (http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_le-grand-huit-du-week-end?id=2241), pour défendre de façon plus que laborieuse cette décision indéfendable. Le prétexte invoqué était la baisse du taux d'écoute. Mais QUI mesure ce taux d'écoute ? Je vous le donne en mille : le Centre d'Information sur les Médias (http://www.cim.be/fr/media/Radio), Or, le CIM ne tient aucun compte des innombrables auditeurs qui, proprement exaspérés par les PUBS (trois coupures de pub par émission, quand même !), écoutaient l'émission en podcasting et, par le fait, échappaient à la pub. Ben non !  Le CIM (tiens donc !!!) est composé exclusivement de sociétés commerciales ou d'annonceurs publicitaires uniquement intéressés par les "scores" des émissions aux heures où ils envisagent de placer leur spot !... Et voilà comment une chaîne de "service public", sous couvert de choyer ses auditeurs en leur proposant un podcast exempt de pubs, leur révèle vendredi dernier que "c'était pour mieux vous entuber, mon enfant !".

Je demanderai à l'honorable (et ô combien nombreux) lectorat du présent bloug de bien vouloir m'en excuser (particulièrement la Chauve-Souris à qui je suis reconnaissant d'être si prolixe, ça me fait du bien, vraiment), mais je suis en général totalement imperméable aux fictions U.S. et en tout cas aux séries. Avant les rugissements de protestation, non, je n'aime pas "Plus belle la vie" non plus. Les acteurs sont généralement très bons mais le scénario de ce feuilleton (et non de cette série) est indigent. Dans une série, l'intrigue de la plupart des épisodes est résolue avant la fin, ce qui n'est pas le cas des feuilletons (c'est pour ça que je ne les aime pas).

Pendant longtemps, sur France 2, "Une soirée de polars", le vendredi, c'était sacré (Karboglax est donc une ménagère de moins de 50 ans ! . Ça m'a toujours fait marrer, moi, cette expression ! Perdu, je vis seul, je suis un mec et j'ai plus de 50 ans ! ).Tous les personnages de PJ étaient attachants (c'est avec PJ que j'ai connu ma compatriote Raphaelle Bruneau-Lubansu). À commencer par Meurteaux (Marc Betton). Il y a eu aussi "Central Nuit", que j'adorais. Là aussi, beaucoup de personnages attachants. Principalement Franklin (Michel Creton) et Blanche (Lucie Jeanne).

Les scénaristes de "Central Nuit" ont commis une hénaurme bourde en faisant mourir Franklin, sa femme et son bébé dans une fusillade, dans ce qui était censé constituer l'ultime épisode de la série !!! Aaah, j'ai passé une bonne petite soirée, ce vendredi-là, tiens ! Je devais probablement être très loin d'être le seul à être furax pour cette fin, parce que quelques mois plus tard, la prod et les scénaristes se rattrappaient avec l'ongle du petit orteil dans une fente du bois du trapèze en lançant une nouvelle saison : toute la petite famille était dans le coma mais finissait par en réchapper. Ouf ! Un peu gros, mais je crois que tous les fidèles de la série, si on leur avait dit "mwouais, un peu gros, comme rattrapage", auraient répondu "ON S'EN FOUT !". Bon, j'ai quand même pigé que la prod rattrapait la sauce et que ce serait l'ultime saison. Lulu (Matthieu Rozé) meurt lors d'une opération coup de poing, et bon, on pige que la série s'arrêtera là.

La prod de P.J., en revanche, a été nettement moins imaginative, pour mettre fin à la série. Une fliquette évincée surgit du passé et PAN, flingue tous les personnages qu'elle peut, BOUM, fait sauter le commissariat de la P.J. Saint-Martin, pffff, comme c'est original ! Pourtant ils avaient fait un très beau cross-over avec "Avocats et Associés" (le premier dans l'histoire des séries françaises !). Et puis là, bêtement, BOUM, tout le monde il est mouru. Comme c'est original !

"Avocats et Associés" a longtemps été la série que j'aimais le moins. Oh, c'était très bien joué ! Mais justement, l'antipathie, la suffisance et l'arrogance des "gens de robe" y était tellement bien jouée que ça rendait la presque totalité des personnages parfaitement détestables. L'appareil judiciaire aussi, d'ailleurs, mais enfin ça, c'est plutôt réaliste (j'en sais quelque chose). Même lors du fameux cross-over, lorsqu'un personnage de P.J. déboulait chez Zelder & Carvani, c'était une bouffée d'oxygène.

Mais si je suis friand de séries françaises, ce n'est pas uniquement de séries policières. Oui, j'aime beaucoup "Louis la Brocante". Et quand j'ai appris que Lanoux, après son AVC, avait décidé, tout compte fait, de ne pas arrêter la série, j'ai été ravi. J'ai beaucoup aimé "Docteur Sylvestre", "Père & Maire" (où si Erwan Vernoux est mort, c'est parce que Daniel Rialet, hélas, était vraiment mort, d'une crise cardiaque), Louis Page et Fabien Cosma. Et justement, dans l'épisode d'"Avocats et Associés" de ce soir, je vois, au générique "Avec la participation de Louis-Karim Nerbati". Je me suis dit "Tiens, bonne idée, on dirait que la série "Fabien Cosma" étant finie, on a trouvé une bonne occasion pour faire revenir Louis-Karim Nerbati à l'écran".

Et paf, Robert Carvani (François-Eric Gendron) est victime d'une intoxication alimentaire. D'où, on appelle un médecin, incarné par, ben oui, Louis-Karim Nerbati ! Je me dis "Tiens, Louis-Karim Nerbati refait une apparition dans un épisode d'une autre série, et c'est encore pour jouer le rôle d'un médecin !" Mais au moment où le médecin prend congé, Robert Carvani lui lance "J'ai suivi toutes vos aventures !". Ah bbbboooon ! Donc, ce soir, nous avons eu droit à un mini cross-over. Certes, probablement pour d'obscures raisons de droits d'auteur, le médecin ne décline pas son identité, mais la réflexion de Robert Carvani ne laisse aucun doute, c'était bien Fabien Cosma, au chevet de Robert Carvani. J'adore littéralement le principe du cross-over, j'en suis dingue. Hélas, dans les séries françaises, ce n'est arrivé qu'1,01 fois. Mais décidément, la prod d'"Avocats & Associés" semble y avoir pris goût ! C'est prometteur. D'autre part, le ton de cet épisode est nettement moins glauque, nettement plus léger. Dans cet épisode, il arrive aux "gens de robe" d'être égratignés, voire un tantisoit ridiculisés. Awel, 't'was bekans tijd, zene !!!

WOUFFFH ! Je l'aime un peu plus, moi, tiens, cette série !!! J'ai d'ailleurs constaté que Muriel Combeau (Gladys Dupré, dans "Avocats & Associés"), joue de plus en plus dans des téléfilms français et dans des rôles nettement moins antipathiques. Comme elle a raison, qu'est-ce que ça devait être pesant, pour elle, ce rôle de Gladys Dupré ! Je comprends très bien que certains ne veuillent pas qu'on leur fasse miroiter un univers de Bisounours, mais dans des séries de cet acabit, bon sang ? "Joséphine" m'emmerde, elle est prévisible comme il n'est pas permis. Mais les autres séries ? Pourquoi barboter dans la sinistrose ? Je vais en faire probablement hurler certains, mais je serais tenté de demander qu'on laisse ça aux frères Dardenne ou aux frères Kaurismäki. Comme j'adore Helsinki, j'ai adoré "Varjoja paratiiisissa" (Shadows in paradise), d'Aki Kaurismäki, mais finalement plus pour les vues de Helsinki que pour le reste. J'ai peine à croire que les frères Kaurismäki aiment leur pays... S'ils ne le détestent pas, c'est bien imité !

Mais je m'égare. Je voulais dire, qu'on laisse la sinistrose au cinéma "social". Le cinéma social ne m'intéresse pas, parce que je n'ai pas besoin de voir "Rosetta", ni d'aucune fiction, pour savoir que l'économie part en couilles, je le sais bien ! Tous les jours, on en parle ! "Ultranova", de Bouli Lanners, OK, c'est du cinéma social, mais au moins, il y a autre chose que de l'apitoiement sur notre économie en berne !

Bref, pour en revenir au sujet initial, j'espère qu'"Avocats et Associés" va continuer à évoluer vers plus de légèreté...